最近網上有一句熱轉的段子：“放高利貸的叫P2P，乞討叫眾籌，統計叫大數據分析，忽悠叫互聯網思維，做耳機的叫穿戴設備，看場子收保護費叫平臺戰略，攪局叫顛覆性創新，借錢給靠譜朋友叫天使投資，不靠譜的投資叫風險投資。”

前段時間有媒體報道，北京某高校學生在朋友圈發布了一條狀態，稱“iPhone 6s發布快一個月了，還沒攢夠手機錢，求朋友們紅包打賞，不然就去賣腎了。”朋友圈還配了一張神情委屈的圖和一些哭泣的表情。沒想到，僅僅一晚，她就收到近1700元的微信紅包。對此有人評論將街市上的乞討行為搬到微信上，對象設置為熟人圈，更有前景。

不知何時起，朋友圈的眾籌就成了變相的乞討。朋友圈里多了籌錢給女朋友買閱讀器，籌錢買iPhone 6s，籌錢買禮物給朋友的眾籌帖子。許多都無回報方式，朋友支持只是以信任作為背書。這樣做的后果只不過是消耗了發起者自身的信用成本。

許多人還把發起的類似的“心愿眾籌”群發給各個好友，有些人礙于人情、面子而不得不給予支持。但其實這只是一種熟人間的“道德綁架”，只會讓自己的信用成本消耗得越來越多。是互動還是添堵? 這是值得我們思考的一個問題。為需求買單偏離眾籌意義，在旁人看來只是利己的行為。

英國《打擊反社會行為法》 :如果乞丐因為乞討而受到處罰就會留下犯罪記錄，而屢次因為乞討受罰者，將被勒令在**局留下指紋。在連續3次受處罰之后，法庭可以對該乞丐實施“社區懲罰”，包括強制戒毒以及參加社區勞動等。面對朋友圈的某些眾籌項目，當然，在大天朝，法律還是支持你的。