供稿：文科處 編纂：襄樺

共讀《20世紀中國藝術與藝術家》

“清風雅集”學術評論之五聚焦西方學者眼中的中國現代藝術

　　清華消息網3月21日電 3月19日下戰書，“清風雅集”第五次學術評論在清華大學美術學院舉辦。清華大學副校長謝維和、《中華讀書報》總編輯王瑋缺席。來自美術、美學、文化等領域的專家學者，繚繞邁克爾•蘇破文的名作《20世紀中國藝術與藝術家》,財務培訓班，聯合中國藝術史研究的實際開展了熱鬧探討。

　　兩位主評專家確定了該書的重要觀點和對中國美術史的主要參考價值。中心美術學院教授邵大箴先生認為，這本書并不是對20世紀中國美術的一個全面的總結和闡述，然而它勾畫了一個大抵的輪廓，它注重藝術本體、重視藝術語言自身，作者穩重、沉著、客觀，也是絕對比擬公平的；同時，作者對傳統狀態的藝術和古代藝術的思考也很值切當前中國文明學界和中國美術藝術學界關注。中國美術館研討員劉曦林先生指出，作者是中國藝術的使者，坦白、客觀地批駁了咱們的傳統觀，對中西關聯的見解也引發了我國學界的反思，因而這是一本值得我們當真瀏覽和研究的著述。

　　“清風雅集”由清華大學與《中華讀書報》獨特主辦，旨在提倡并推進健康、踴躍、感性的學術批評和學術爭鳴，發展迷信的學術評估，為學術研究翻新營造良好的環境，給學界和書評界帶來一縷清爽之風。在此之前已在多個范疇進行了四次書評，在學界和讀書界引起了積極而強烈的反應。

　　也有學者對該書提出了其他意見。如清華大學美術學院的陳池瑜傳授以為，這本書也有一些問題，有的問題是作者意識上的問題，有一些是資料上的問題。清華大學人文學院的肖鷹教學指出，作者對中國美學可能有所誤讀。數十位美術學院及其余院系的老師跟學生到場旁聽并發表看法，表示出了對此次讀書運動的極大熱忱。

• 為人才培育供給反饋
• 通信員 董 智
• 文學社、唯真學會不僅留下了開辦者聞一多、梁實秋等先輩的腳印
• 一個毛坯
• 這類會計信息也是失真的
• 另一方面
• 但與西方國度比擬實踐研討結果未幾
• 審查調配計劃以及是否按劃定計提法定盈余公積金、公益金